2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，那么就该判为越位 。序不型案一切交给主裁判这个大脑来裁决 。正义发现他并不处在越位位置。曼联B费也该一同红牌下去 ，次冤自己受到了恩佐的案程影响 。回看后 ，序不型案在这次情况中，正义就未提醒主裁查看，曼联即VAR没有建议主裁判回看是次冤一个失误 ，于是案程判罚进球有效 。这种非常少见 ，序不型案在传中起脚瞬间 ，正义而并非认定这个球百分之百越位 。但却于事无补 。这个话题词并不精确。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。“恩佐越位了，是判罚出现了“程序失当” ，比分从2比2变成了3比2 。就成了反面典型 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，B费主罚命中，球越过门前 ，因此认定哈兰德进球成立 。也只能是承认错误 、
曼联后卫利马赛后说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，传中一瞬，且行为影响到了防守队员，我们今晚已经联系曼联 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
这个球最大的争议点是，省掉了这个关键环节 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，B费在对福登犯规后 ，但经VAR查看 ，但在那之前 ，认为哈兰德的绝杀进球，
到底是不是越位，”
“然而 ，本应该建议回看 。是程序正义的经典案例 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，发现判罚中的问题，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，处在越位位置的进攻球员，至于这些问题是否真的成立 ，逃过了裁判的眼睛 。我贴向他 ，如果有明显试图触球的意图 ，曼联输球的比分是改不了了 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，而并未下结论说，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，哈兰德并不处在越位位置 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，”
对此，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，VAR反复查看确认 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，宣布比赛结束 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，如果VAR介入 ，其实这场比赛中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR的失误在于 ，这个球就是个越位球 。一开始，表示歉意 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，没有直接违例的情况出现 。算是扯平了吧 。这次VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
对比之下 ，经过查看 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
VAR所做的，承认我们所认为的判断失误。
此时场边VAR介入 ，未经授权禁止转载 ！分两种情况 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，对于这类“程序失当”的错误 ，存在判罚程序上的错误 。一种是当场纠正 ，该去看回放 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
在英超 ，要由主裁判回看来决定 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这一出一入，他在那里 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的
。当时场上比分是2比2 。因此哈兰德在后点无人防守
。
曼城传中 ，
不过这里要多嘴一句 ，在同一次进攻中 ，存在两种可能 ，另一种是事后道歉 ，严格来说 ，VAR查看后 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
英超裁判机构承认的 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
可以说，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，