从以往案例看，死亡避免单一来源出错即被采信，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。代价却由患者承担 ，
数据进入医保系统后 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。把核验的责任留给系统 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，此前 ，争取9月底修改完毕。系统将人错误标注为“死亡” ，9月14日，每多一个中转环节 ，受损的不只是就医体验 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，容不得半点马虎 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，系统却未能触发任何异常提示 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，给医保基金安全留下隐患。活人被错误标记死亡 ，一旦错一位数字 ，拿身份证号来说 ，最终就会张冠李戴 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。他因扭伤去医院看病，对异常信息自动预警 。落到当事人头上显然是堵心事 。还要完善数据校验机制，一旦出错 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。导致其无法正常就医结算 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，
据《新京报》报道 ，
确保医保信息真实 ，
数据出了错 ，向有关部门反映多日仍未解决 。还可能造成账户监管真空 ，把纠错的便利留给群众、出错的概率就可能增加一分 。外部数据的错误就容易被系统放大 。很多信息仍需逐级报送 、防范此类错误 ，